A posição da Commonwealth para a retomada da União Hadjach em 1660-1682 1 Nota notável na riqueza da literatura sobre o assunto da União hadjach: Tomkiewicz W. Unia Had (.) 1 A União Hadjach entre a Commonwealth e a Ucrânia, declarada em 16 de setembro 1682 e solenemente ratificado e juramentado em maio do ano seguinte, transformou a Commonwealth em uma federação composta pelo Reino da Polônia, o grande Ducado da Lituânia e o grande Ducado da Rus. 1 O último seria um país cossaco que incluísse as voivodships de Bratslav, Chernihiv e Kyiv. 2 A União Hadjach deu origem à Commonwealth of Three Nations, que deveria ter um monarca comummente eleito, um Sejm (Parlamento) e uma política externa comum. Um duque de Ruthenian recém-emergente com seu próprio sistema judicial, bem como um sistema administrativo separado, deveria ser governado por um hetman do exército russo responsável apenas pelo rei. 3 As questões da confissão confessional foram fundamentais para as resoluções por trás da formação da União. A oposição dos cossacos à União da Igreja foi implacável e levou as resoluções de Hadjach, incluindo uma cláusula sobre a eliminação em toda a Terra da Coroa e o Grão-Ducado da Lituânia. Além disso, o metropolita ortodoxa de Kiev e cinco bispos ortodoxos foram assentos garantidos no parlamento da Commonwealth. A União também introduziu direitos civis iguais entre ortodoxos e crentes católicos romanos. 4 Apesar de ser um trabalho de sabedoria política indiscutível, a União Hadjach permaneceu uma carta morta, a responsabilidade por o fracasso de serem igualmente compartilhados por ambas as partes nas negociações. No entanto, suas resoluções tornaram-se mais importantes para novas tentativas de elaborar um novo acordo entre a Commonwealth e os Cossacks. 5 Este artigo pretende explicar como a atitude da Commonwealth com a idéia de ressuscitar a União de Hadjach evoluiu no período mencionado. 6 No Outono de 1659, certos acontecimentos fatídicos ocorreram na Ucrânia: Ivan Vyhovskyj desistiu da maça hetman (o bulava, o emblema da autoridade hetman) e o poder passou nas mãos de Jurij Khmelnytskyj, cuja principal ação política resultou na retomada da Acordo Perejaslav. Este foi o golpe final para o Acordo Hadjach e logo ficou claro que, na situação dada, o conflito entre a Commonwealth e Moscou era apenas uma questão de tempo. 2 Veja Kubala L. Wojny duskie i pokj oliwski 1657-1660. Ligh, 1922: 355-413. 3 Para mais informações sobre a missão do castellano Volhyniano, cf. Ibid. 382-385 Kroll P. O (.) 4 P. Kroll, op. Cit. 352. 7 Já em novembro, o exército russo, sob o comando de Ivan Khovanskij, lançou uma ofensiva na Lituânia, que levou à captura de Grodno (Hrodna) e de Brest. Outro exército moscovita, sob o comando de Vasilij Sheremetev, dirigiu-se para a Ucrânia. 2 Por sua vez, o Tribunal polaco declarou a guerra contra a Suécia: incapaz de lançar operações militares decisivas na frente russa, o rei tentou conquistar os cossacos por meio de acordos. O castellano Volhyniano Stanisaw Kazimierz Bieniawski foi enviado à Ucrânia para negociações. Apesar dos esforços consideráveis, ele não cortou o vínculo entre os cossacos e o czar 3. Como Piotr Kroll diz: Os cossacos, equilibrando entre esses dois países, tentando manter sua auto-suficiência, tiveram que cumprir as resoluções de Perejaslav porque o A Commonwealth não conseguiu se defender por conta própria e, portanto, não podia ajudar os cossacos. 4 Somente após o fim do conflito com a Suécia, a Commonwealth estava em condições de enviar importantes forças militares para o teatro ucraniano de operações militares. 5 Veja Romaski R. Cudnw 1660. Warszawa, 1996. 6 Istorija ukranskoho kozatstva. Narysy v dvokh tomakh, vol. Eu, vidp. vermelho. V. A. Smolij, Kyv, 2006 (.) 7 Wojna polsko-moskiewska pod Cudnowem odprawiona za panowania krla Jana Kazimierza pod wodz Stanis (.) 8 Kubala L. Wojny duskie i pokj oliwski 1657-1660. 398. 8 A derrota dos cossacos de Khmelnytskyjs em Slobodyshche (Sobodyszcze) e o revés das tropas de Sheremetevs em Chudniv (Cudnw) 5 foram decisivas para toda a campanha e para eventos subsequentes: fizeram com que os oficiais superiores dos cossacos da direita fossem cientes de A necessidade de iniciar negociações com a Commonwealth. 6 No segundo dia após a vitória de Chudniv de 15 de outubro de 1660, o coronel de Chyhyryn Petro Doroshenko chegou ao campo polonês com uma carta de Jurij Khmelnytskyj: o cossack hetman declarou estar pronta para iniciar conversas de paz imediatas, prometendo se colocar novamente A proteção da Commonwealth 7. Doroshenko também afirmou que os cossacos não eram inimigos da Polônia e que sua principal razão para chegar a Slobodyshche era romper as relações entre Tsytsjura e Moscou. 8 9 Wojna polsko-moskiewska: 92 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna. 384. 10 Wojna polsko-moskiewska: 93. 9 Ao receber a permissão da Coroa Hetmans para iniciar negociações, os enviados cossacos chegaram ao Campus Chudniv no mesmo dia. Entre outros, a delegação incluiu Mykola Khanenko, Ostap Hohol, Hryhorij Leshnytskyj, Ivan Kravchenko e Herasym Kaplonskyj. 9 Os delegados para as negociações do lado polaco foram: o Bratslav voivode Micha Czartoryski, o Halych castellan Aleksander Cetner, o portador padrão da coroa Jan Sobieski, o mestre Sandomierian da mesa (Stolnik), Jan Szumowski e o portador padrão de Lviv (Lww) Andrzej Sokolnicki. 10 10 As palestras começaram em uma atmosfera amistosa com os comissários poloneses, assegurando aos participantes que não seria imposta nada que pudesse ser percebido por eles como o Cossacks MD como difícil, eles manterão suas liberdades e privilégios tradicionais, como foram concedidos aos exércitos Zaporizhian por Os Reis e a Commonwealth de acordo com a lei antiga. 11 11 A situação mudou diametralmente, no entanto, quando os representantes cossacos perceberam que a intenção era restringir o Acordo Hadjach. Como podemos ler no relatório sobre a Guerra Polaco-Moscou, os Zaporizhians foram inflexíveis em que o Acordo de Hadjach tivesse que ser mantido em sua totalidade e em todos os detalhes, porque tinha sido confirmado pelo juramento jurado do Rei e da Commonwealth . 12 As negociações chegaram a um impasse causado pela relutância de ambos os lados para resolver o conflito com um compromisso. Assim, os hetman poloneses decidiram chamar um conselho de todos os senadores, funcionários e representantes de altos funcionários do comando presentes. 13 Volumina Legum, vol. III, ed. J.-P. Ohryzko, Petersburg, 1859: 440 14 Deve-se notar que, para resolver a questão dos cossacos, os participantes expressaram as mesmas duas idéias: J. Ohryzko, Petersburg, 1859: 440 14 Przeto nie na pobaaniu bdcem u tego narodu w pogardzie, ale na krwi i zniszczeniu buntownikw (. Que dividiu a nobreza da Commonwealth durante várias décadas. Uma idéia, expressada pela maioria dos que participaram do conselho, era que os cossacos deveriam ser subjugados pela força e que sua luta pela independência deveria ser vista como uma simples rebelião, refletindo a tradição da constituição de 1638, que considerava os cossacos como Camponeses que se tornaram plebeus (chopy obrcone w posplstwo). 13 Esta parte da nobreza sentiu-se indignada quando os cossacos, que haviam perdido a guerra, mencionavam algum tipo de direitos: a paz duradoura que os seus representantes mantinham não deve ser baseada em piedade para eles, porque essas pessoas desprezam a misericórdia. Deve ser baseado no sangue e na destruição dos rebeldes. Temos forças suficientes contra Sheremetev e Khmelnytskyj, como as últimas batalhas com eles mostraram. 14 15 Ibid. 93. 16 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna. 385 13 Apenas uma minoria estava inclinada a procurar uma política de consenso, em busca de novas soluções jurídicas que poderiam combinar a especificidade da comunidade cossaca com o estado da Commonwealth. Ambos os coroados Stanisaw Potocki e Jerzy Lubomirski apoiaram esta opção. Eles não mostraram arrogância nem amargura, apesar dos maus resultados na guerra, eles falaram dos Cossacks como futuros companheiros de armas, nascidos nos limites do mesmo reino e defensores comuns da mesma pátria. 15 Em sua opinião, era melhor ganhar o favor dos Cossacks, pois isso fortaleceria a Commonwealth na guerra com Moscou, permitindo que as tropas polonesas esgotadas passassem o inverno na Ucrânia, melhorando assim a eficiência e a prontidão militar 16. 17 Wojna polsko-moskiewska . 95. 18 Ojczyste spominki w pismach do dziejw dawnej Polski, Diariusze, Relacje, Pamitniki mogce do obja (.) 14 A argumentação hetmans ganhou, mas, sobre a questão de reconhecer o Acordo Hadjach como um todo, observou-se que a situação era Bem diferente dos acordos de paz anteriores, porque isso aconteceu quando os cossacos se revoltaram e quebraram a paz sagrada, para a grande vergonha da Commonwealth. 17 Esses argumentos se opunham às expectativas dos delegados Cossack. Dois outros pontos do acordo de Chudniv são dignos de nota: um declarou que as tropas Zaporizhian abandonariam a proteção dos zares e imediatamente procediam a assumir as fortalezas nas mãos de Moscows, a outra afirmou que os hetmans poloneses manteriam um ou dois regimentos cossacos sob seu controle Para apoiar o exército da Commonwealth perto de Chudniv 18. 19 Comissi hadziack tak iako si w sobie zawiera Ichmo PP hetmani przysieg swoi potwierdzi ma (.) 15 Finalmente, ambos os lados concordaram em assinar um acordo de restauração do Acordo de Hadjach, com exceção dos pontos que Referiu-se à criação de um Ducado de Rus nas terras ucranianas. Essa decisão foi feita ao rei. 19 20 Toda a questão relacionada ao sejm é discutida por Ochman S. Sejmy lat 1661-1662. Przegrana ba (.) 16 O sejm convocado em Varsóvia em 2 de maio de 1661, dominado pela luta para reorganizar o país, também teve que reconsiderar a questão da Ucrânia 20. Sua tarefa fundamental neste assunto era ratificar oficialmente a Chudniv Agreement e aprovar uma resolução final sobre o Ducado da Rus. 21 Wjcik Z. Traktat Andruszowski 1667 roku i jego geneza. Warszawa, 1959: 70. 22 Ibid. 34 Wjcik Z. Rywalizacja polsko tatarska o Ukrain na przeomie lat 1660-1661. Przegld (.) 23 O termo indica o homem encarregado de receber denúncias e petições, e entregá-los para (.) 24 Morstin do Lubomirskiego, Smiechowice 23 marca 1661, Biblioteka Polskiej Nauk w Krakowie (em Furthe (.) 25 Ibid. 231 17 De fato, estabelecer relações com os cossacos era um assunto vital para o tribunal polaco. O exército era completamente desconfiado naquela época e a segurança do estado estava se tornando cada vez mais instável. Nessa situação, a única força operacional na guerra Com Moscou tinha que ser os regimes cossacos 21. Era importante ganhar o apoio dos Cossacks para eleger um novo rei vivente 22. Como muitos planejavam fazer: uma carta escrita ao marechal Lubomirski pelo referendo polonês 23 Andrzej Morstin, em março de 1661, testifica Para esta questão 24. Na sua carta, ele sublinhou que não era verdade que a Rainha tinha negociado a reforma do sistema de votação com os cossacos, ou que ela tentara persuadi-los a apoiar os projetos de Reis. No entanto, ele escreveu Que os cossacos apoiariam as idéias do Reis se recebessem confirmação sobre esses pontos do acordo de Hadjach na próxima sessão parlamentar. 25 26 Circa approbationem Pactorum z Kozakami pilno Ichmo Panowie Posowie atendente, aby tam co szkod (.) 18 A batalha pela confirmação do Acordo de 17 de outubro já havia começado em março nos conselhos regionais antes do debate no Parlamento. Uma análise adicional das instruções dadas aos deputados nobres prova que a maioria dos conselhos regionais deu seu consentimento à ratificação, embora com algumas restrições. Em geral, eles aconselharam os deputados a prestarem especial atenção às suas resoluções e a garantir que não violassem as liberdades e os privilégios da nobreza de qualquer forma. De fato, a instrução do conselho de redzko de 28 de março de 1661 contém esta cláusula característica: quanto à aprovação dos Pactos com os Cossacks, os deputados devem assegurar-se de que não há nada que viole nossos direitos e liberdades. 26 27 Ibid. 28 Instruction of the czyca voivodship from 28 March 1661, bpan Kr. MS 8327, Pawiskiego (em pele (.) 29 Instrução da voivodatura de Lublin datada de 28 de março de 1661, ibid., MS 8323, TP, n. 6: 218 p. 30 Instrução da voivodia de Woy, datada de 28 de março de 1661, em: Arkhiv Jugo - Zapadnoj Rossii, izdavaemy (.) 31 Instruction of the halych sejm datado de 21 de maio de 1661, Akta grodzkie i ziemskie z czasw Rzeczypospolite (.) 19 Além disso, os deputados exigiram que as terras da Coroa e dos nobres não fossem entregues à Cossacks, e que as prefeituras e outras terras apreendidas pelos Zaporizhians deveriam ser devolvidas às suas anteriores igrejas 27. Exigências semelhantes também foram incluídas na instrução dos conselhos de czyca 28. Lublin 29. Lutsk 30 e Halych. 31 32 Instrução do Sejm geral do duque de Mazovia datado de 28 de abril de 1661, bpan Kr. MS 8334, TP, n (.) 20 A nobreza de Mazovia tinha uma atitude diferente do problema da Ucrânia. Eles sentiram que a redução da opressão e da exploração da população ucraniana era A maneira mais eficaz de parar n Ew rebeliões e eles exigiram que todas as receitas da Ucrânia fossem para os cofres dos Estados. 32 33 Instrução da voivodação de Lublin datada de 28 de março de 1661: 218 34 Lubo Rzpta rozlania krwie dalszemu w Ukrainie zabiegajc paktami hadziackiemi pokj zawara bya, (.) 21 Alguns conselhos locais também se referiram à questão de mudar os pontos com os cossacos. A nobreza Lubliniana defendeu: moderatia ou melioratia do Acordo com a condição de que o sejm considerasse isso adequado. 33 O conselho de Halych justificou a necessidade de revisar as resoluções de Hadjach como uma conseqüência de que estes últimos foram violados pelos cossacos, que haviam tomado as armas contra a Commonwealth. 34 35 Instrução da voivodia de Woy de 28 de março de 1661: 90. 36 Instrução da voivodidade de Kiev de 28 de março de 1661, AJuZR, Parte 2, vol. II: 110. 37 Instrução da voivodia de Woy datada de 28 de março de 1661: 90. 38 Citado após Ochman S. Sejmy lat 1661-1662. 72. 39 Entre outras coisas, os cossacos exigiram a confirmação dos pactos hadiach, garantindo a liberdade o (.) 40 Volumina Legum, vol. III: 357. 22 O problema do ducado de Rus foi criado nas instruções do conselho de Lutsk 35 e Zhytomyr 36. A nobreza volônica sugeriu tentar ignorar o espinhoso problema do ducado da Rus, a menos que isso levasse a violar o Contrato Com os cossacos. 37 Por seu lado, os nobres de Kyivan expressaram seu acordo em liquidar o ducado da Rus, sugerindo uma compensação adequada da Commonwealth polonesa. Na sessão de 1661 do parlamento, apenas hieronim Wierzbowski, voivode de Brest e Kujawy, falou sobre a questão cossaca. Ele lembrou à casa que os Cossacks haviam violado as resoluções do anterior sejm e sugeriram não ratificar o acordo prévio com eles. 38 Os deputados também estavam contra as instruções que os cossacos enviaram à sessão do parlamento de 24 de junho. 39 Finalmente, o sejm aprovou o Acordo de Chudniv, confirmando as decisões de Hadjach, embora um ponto muito importante tenha sido modificado: a questão do Ducado de Rus foi removida, para nunca mais ser mencionada novamente. 40 23 A remoção do ponto mais importante da União Hadjach excluiu qualquer chance de uma solução positiva para a questão ucraniana. O Acordo de Chudniv tornou-se uma carta morta porque a maioria dos nobres se preocupava mais com suas próprias posições e privilégios do que com qualquer chance real de normalizar a situação na Ucrânia e recuperar as terras além do Dnipro. 41 Kaczmarczyk J. Rzeczpospolita Trojga Narodw. 138. 42 Chukhlib T. Hadjach 1658 roku ta ideja joho vidnovlennja v ukransko polskykh stosunkakh (166 (.) 24 Na opinião de Janusz Kaczmarek, o ato ratificando o Acordo de Chudniv foi o golpe final para a idéia da Commonwealth of Three Nations 41 No entanto, os eventos que se seguiram mostraram que a modificação da União de Hadjach em 1661 sejm não significava o desaparecimento da idéia de Hadjach de criar uma comunidade composta por três povos, uma federação polonesa-lituana-ucraniana. Como Taras Chukhlib diz, quando Tudo foi dito e feito, a maioria dos oficiais cossacos ainda exigia que o exército Zaporizhian fosse considerado a terceira parte da Commonwealth junto com o grande Ducado da Lituânia. Eles também exigiram que todos os privilégios do grande Príncipe da Rus (kniaz ruski ) Deve ser deixado nas mãos do líder do Cossack Ucrânia, ou seja, o hetman. 42 25 O Cossack hetmans numerosas tentativas de retornar às disposições da União Hadjach demonstram a Correção desta tese. 43 Uma nova proposta para resolver as relações políticas entre Chyhyryn e Varsóvia é testemunhada por uma instrução dada aos deputados cossacos para a sessão ordinária. 43 Instrucção na seym walny Warszawski, w roku 1664 dana ode mnie, hetmana e wszytkiego Woyska je Kr. Do parlamento de Varsóvia no Outono de 1664 43. Muitos dos seus pontos eram muito semelhantes às disposições de Hadjach, especialmente em relação à Liberdade do Exército. Entre outras coisas, os Zaporizhans exigiram que todas as igrejas e fundações na Polônia e no Grande Ducado da Lituânia fossem devolvidas à Igreja Ortodoxa (ponto 3). O metropolita de Kiev seria escolhido pelos crentes ortodoxos (ponto 6), e os privilégios deveriam ser concedidos às academias e escolas de Kiev (ponto 8). Além disso (ponto 10), os deputados pediram permissão para estabelecer uma academia em Mohylew (Mahil), exigiram que as casas e proprietários de fazendas tivessem os mesmos privilégios que a szlachta na Coroa e o grande Principado da Lituânia, e que uma O soldado que se atreveu a entrar em uma propriedade cossaca foi julgado como um agressor (ponto 16). Eles também postularam que os tribunais cossacos deveriam ser independentes e que a eleição gratuita (libera electio) do hetman deveria ser registrada por common law. Um homem recém-eleito deveria ser confirmado pelo rei, que tinha o direito de nomear seu próprio candidato: o último seria escolhido do exército Zaporizhian (ponto 23). 44 Ver Kaczewski W. W przededniu wojny domowej w Polsce. Walka sejmowa lat 1664-1665. Lublin, 1984. 45 Citado após Dbrowski J. S. Polskie elite wobec Kozaczyzny oraz Moskwy w Latach 1661-1668. Stud (.) 27 O sejm de 166465 ficou tão sobrecarregado com os problemas provocados pelo conflito com Jerzy Lubomirski 44 que não considerou o problema dos cossacos. Só depois que Piotr Telefus quebrou o sejm. Os deputados cossacos apresentaram seus postulados em uma audiência oficial, que não conseguiu chegar a acordo entre todos os deputados. Uma nota feita por um de seus participantes refere que os cossacos mencionaram a Igreja Ortodoxa, a Academia e muitos outros assuntos distantes uns dos outros. 45. Mais uma vez, a vitalidade da idéia de Hadjach na mente dos funcionários cossacos é testemunhada por uma instrução com a qual os representantes do Exército Zaporizhian ("Zaporizhian Army") são testemunhados por uma instrução com a qual os representantes do Exército Zaporizhian (Sra. Chegou em Varsóvia no primeiro período ordinário daquele ano em março de 1666. As conexões com o Acordo de 1658 são sugeridas não apenas pela sua estrutura, mas também pela ordem dos postulados incluídos. 46 47 Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. Krakw, 2000: 87-93 Chukhlib T. Hadjach 1658 roku. (.) 29 Assim, os seis primeiros pontos referem-se à salvaguarda dos direitos comuns da Igreja Ortodoxa: os cossacos exigiram a eliminação da União de Brest, a restituição da Igreja em Lublin aos crentes ortodoxos e a garantia de assentos no Senado para o Kyivan Metropolitanos e bispos. Os pontos 7-8 definiram o estado das escolas de Kiev, os próximos pontos (9-10, 12) postularam uma restauração de privilégios e liberdades para o exército Zaporizhian, o ponto 11 referido ao registro Cossack, no ponto 12, foi exigido que o Os cossacos que vivem nas terras de seus Majestéis, nobres e espirituais, não devem sofrer em liberdades ou na propriedade (nulla praeiudicia oppressionem et calamitates) por parte de herdeiros, prefeitos e inquilinos. O ponto 14 definiu o estado do hemisfério cossaco e, finalmente, o ponto 18 postulou que a prefeitura de Chyhyryn, em seu tamanho anterior e com seus antigos apêndices, deveria ser confirmada por um novo privilégio e pela constituição como sede de símbolo de poder, o Mace (bulava). 47 48 Dbrowski J. S. Polskie elity wobec Kozaczyzny oraz Moskwy. 82. 49 Ibid. 50 Krykun M. Instrukcija poslam vijska zaporozkoho. 320-349. 30 Mais uma vez, o sejm convocado na primavera de 1666 não prestou a devida atenção à pergunta Cossack. Somente o castellano sandomieriano Stanisaw Witowski pediu para parar a luta interna, para que o rei mais tarde pudesse dirigir todas as suas forças contra os cossacos rebeldes e forçá-los a obedecer, para poder se mover contra Moscou. 48 Em 18 de abril, os enviados cossacos lêem suas instruções no Senado. Além dos desiderados incluídos, eles exigiram a retirada das guarnições polacas das cidades ucranianas e a nobreza de suas terras. A resposta dos poloneses foi assegurar aos cossacos que seus direitos devidos fossem reconhecidos e que uma comissão seria enviada para considerar seus postulados. 49 Igualmente vaga foi a resposta de Jan Kazimierzs sobre os pedidos dos cossacos incluídos nas instruções. Alegando que ele não tinha os poderes adequados para satisfazer os seus pedidos, ele prometeu propor-los novamente no sejm seguinte. 50 51 Para mais informações sobre a Campanha Pidhajci, veja Majewski W. Podhajce letnia jesienna kampan (.) 52 Pisma do wieku I spraw Jana Sobieskiego, vol. I, Part 1, Acta Historica res gestas Poloniaestrantia (.) 31 Somente a derrota dos tártaros, aliados aos cossacos, em Pidhajtsi (Pol. Podhajce) em 1667 51 levou à assinatura de um tratado temporário que normalizava as relações Entre a Commonwealth e os Cossacks. A análise do conteúdo do acordo Pidhajtsi, assinado em 19 de outubro entre o hetman Doroshenko e o grande marechal e Hetman polonesa, nos permite encontrar referências às resoluções de Hadjach. Sobieski concordou que os Cossacks e suas futuras fazendas deveriam ser livres e se comprometeram a não permitir que o exército polonês entre em cidades ou aldeias onde os Cossacos pertencem ao Exército Zaporizhí. 52 53 Wjcik Z. Jan Sobieski 1629-1696. 144 32 Vale ressaltar que a Commonwealth reconheceu o direito dos Cossacks de exercer poder sobre o território que, de fato, estava sob o controle de Petro Doroshenko. No entanto, Sobieski não tinha poderes para satisfazer as demandas dos cossacos. Por conseguinte, qualquer pergunta ou postulado futuro deveria ser resolvido mais tarde, durante o próximo período. Como disse Zbigniew Wjcik, este era outro documento destinado a permanecer sem valor a longo prazo, mais uma vez palavras vazias, que não deveriam ser mantidas. 53 54 Matwijw M. Ostatnie sejmy przed abdykacj Jana Kazimierza 1667 i 1668. Wrocaw, 1992: 116. 33 A vitória obtida pelo hetman Sobieski sobre os tártaros e os cossacos em Pidhajtsi e o tratado que se seguiu foram recebidas com satisfação pela nobreza, como demonstrado pelos conselhos regionais de Redzko, Proszowice, Lublin, Varsóvia e Oma. Apenas o conselho de Szadkw proibiu seus representantes de dar sua aprovação no caso de os artigos conterem algum incômodo para a República (co nocivum Reipublicae byo). 54 55 Ibid. 125. 56 Dbrowski J. S. Polskie elity wobec Kozaczyzny oraz Moskwy. 89ff. 34 O sejm comum reuniu-se em Varsóvia, na terça-feira, 24 de janeiro de 1668. O vice-chanceler Andrzej Olszowski recomendou a apaziguamento dos cossacos e tentando levá-los a servir a Commonwealth, dando a Doroshenko as insígnias do hetmanismo e dotando-o com o distrito de Chyhyryn. O parlamento, no entanto, não conseguiu resolver o problema dos cossacos. 55 O chanceler Olszowski insistiu que era crucial chegar a um acordo com os cossacos por causa dos tártaros suspecta fides, mas suas palavras caíram em surdos. Só após o sejm. No conselho de estado, foi a questão de como manter os cossacos em obediência realmente discutidos. No final, Sobieski só conseguiu obter um acordo para a criação de um comitê no qual Stanisaw Kazimierz Bieniewski 56 participasse. 57 Doroshenki reforçou seu poder na margem direita da Ucrânia e enviou enviados para a coroação de 1669: eles deveriam exigir a aceitação dos postulados. Que já havia sido enviado para o conselho eleitoral. Seu conteúdo indica que a intenção dos Cossacks era restaurar o Acordo Hadjach. 57 58 Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. 192 59 Uma análise detalhada da instrução foi feita por J. Perdenia, ibid. 218-222. 36 Os enviados de Doroshenkos chegaram quando o sejm já havia terminado, então as petições dos cossacos foram examinadas pelo conselho do Senado. O último decidiu nomear uma comissão para atender às suas demandas. 58 Os membros do comitê, no entanto, não foram nomeados até depois do sejm realizada na primavera de 1670. Os membros incluíam, entre outros, o voivode e o comandante de Chernihiv Stanisaw Kazimierz Bieniewski, o castellano de Woy e Pusk, o starosta da Lipnica O distrito Jan Franciszek Lubowiecki, o Kyiv Stolnik (responsável por servir a mesa real) Jerzy Maniecki, o juiz (podsdek) de Kyiv Jan Olizar, o marechal de Upick Krzysztof Biaozor e o Starosta dos distritos de Bratslav e Sinnica Stefan Piaseczyski. Eles receberam uma instrução contendo referências claras às resoluções de Hadjach, mas os pontos principais ofereciam poucas chances de qualquer consideração positiva dos pedidos de chaves do Cossacks. 59 As palestras começaram em 3 de maio em Ostrg. Os cossacos foram representados pelo juiz militar Herman Hapanovych e pelo escriba geral Michajlo Vozhevych. 60 Cf. Rozkaz ode mnie hetmana i caego wojska do Michaa Wujechowicza (Woewicz) generalnego pisarza (.) 61 Ibid. 37 As instruções preparadas por Doroshenko para a comissão Ostrg consistiram de 24 pontos. 60 Estes resumiram basicamente os pontos dos dois documentos anteriores, mas colocaram maior ênfase na necessidade de cumprir as condições do Acordo de Hadjach. Como já haviam feito doze anos antes, os cossacos exigiram que a Commonwealth respeitasse seus direitos de praticar a religião ortodoxa sem restrições, onde quer que a língua ucraniana fosse falada, que reconhecesse as instituições estaduais, os centros de educação e a demarcação do território para a Exército Zaporizhian dentro dos limites das voivodships de Kyiv, Bratslav e Chernihiv. 61 62 Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego. 526 63 Wjcik Z. Midzy traktatem andruszowskim a wojn tureck. Stosunki polsko-rosyjskie 1667-1672. Guerra (.) 38 Essas demandas tornaram impossível que as negociações tenham sucesso. As tentativas de exercer pressão sobre Doroshenko, atacando a cidade de Bila Tserkva na província de Kiev, foram infrutíferas, como foi o conselho de Hetman Sobieski, cujo enviado Olszowski sugeriu preparar as forças necessárias para continuar a guerra com os cossacos. 62 A Commonwealth não queria desistir da Ucrânia, mas nem preparou um exército apropriado para levá-lo pela força. O governo polonês escolheu uma terceira via, a saber, iniciar conversações com o hetman Mykhajlo Khanenko. 63 39 Em 2 de setembro de 1670, chegou-se a um acordo que garantiu que os cossacos retornassem à dobra da Commonwealth, que não buscariam proteção de outro monarca estrangeiro, enviariam enviados sem o consentimento dos reis ou levantarem rebeliões além disso, a nobreza e o clero Deveriam recuperar todas as suas propriedades na Ucrânia. Em troca de aceitar essas condições, os cossacos receberam liberdade religiosa, reconhecimento de seus direitos anteriores e eleição gratuita do hetman. 64 Este acordo foi confirmado pelo sejm no outono de 1670. Do ponto de vista dos cossacos, foi uma clara derrota e, como conseqüência, radicalizou as divisões e aumentou os conflitos na Ucrânia. 65 Citado após Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. 410 40 A idéia de estabelecer relações entre os cossacos e a Commonwealth com base nas resoluções de Hadjach foi revivida, juntamente com a eleição de Jan Sobieski para o trono polonês. O novo rei conseguiu recuperar a maior parte da Ucrânia, no lado direito, no final de 1674. Esta posição influenciou muito Doroshenkos. A ameaça concreta de perder o comando do hetmanate forçou-o a iniciar passos conciliantes com Sobieski. Em uma carta de novembro de 1674, o cossack hetman pediu proteção para a Ucrânia e seus habitantes. O campo polonês, no entanto, logo foi enfraquecido pela deserção do Grand Hetman da Lituânia Micha Kazimierz Pac. Ao mesmo tempo, conversa com Moscou sobre a possibilidade de reunir suas tropas prosseguiu muito devagar em Andrusovo (Andruszw) e induziu Sobieski a iniciar negociações com os Cossacks. 66 Cf. Punkta gwniejsze przez ktre wojsko wszystkiego, imieniem wszystkiego narodu ruskiego wolno (.) 41 Conversas entre o bispo ortodoxo de Lviv Josyp Shumljanskyj (Jzef Szumlaski) e o podstoli (um deputado que serve para a mesa real) de Chem Stanisaw Morsztyn foram realizados em Chyhyryn. Eles concentraram-se principalmente na questão da demarcação de fronteiras territoriais e políticas que deveriam ser reafectadas de toda a Commonwealth, 66 para o hetmanate ucraniano. Os pontos foram baseados nas condições dos acordos de Zborowiec (1649), Hadjach (1658) e Chudniv (1660). Além das questões denominacionais relativas ao pedido de converter membros da Igreja Uniata ao catolicismo, o ponto-chave era a exigência de restringir o território da Ucrânia às voivoddades de Kyiv, Bratslav e Chernihiv. 67 O fato de que o último e a maioria de Kyiv estavam subordinados ao czar russo fez com que os cossacos exigissem algo irrealista. Além disso, Doroshenko exigiu uma anistia, a destruição de qualquer resolução e carta que violasse a liberdade da nação da Rússia, a confirmação dos privilégios cossacos e ortodoxos, a retirada da guarnição de Bila Tserkva, a instalação de uma guarnição cossaca em Kiev e o retorno Dos canhões metropolitanos e objetos litúrgicos. 68 A maioria dos pedidos dos Cossacks eram claramente inaceitáveis e foram de fato recusados. A maioria dos pedidos dos Cossacks era claramente inaceitável e, de fato, recusou-se a fazê-lo. Page 69 68 69 Respons na punkta, pod imieniem wojska J. K. M. P. N. M. rycerskiego podane, ibid. No entanto, considerando a séria ameaça de uma invasão russa na Ucrânia, Sobieski decidiu não romper as negociações. In his answer sent to Chyhyryn, he underlined his favourable disposition towards the Cossacks, promised further support for their demands and declared that the whole issue would be discussed at the coronation sejm . 69 70 Chukhlib T. Hetmani i Monarxy. Ukranska derava v minarodnix vidnosinax 1648-1714 . KyvNju Jo (. ) 71 Chukhlib T. Ukrana ta Polsha pid as pravlinnja korolja Jana Sobeskoho. Polky vtraenoho miru . (. ) 44 It is worth noting that from that time on, Jan III lost all hope of finding a solution to the Ukrainian question, compatible with the interests of the Commonwealth with hetman Doroshenko. Ignoring the fact that Doroshenko was still the legal hetman of right-bank Ukraine, the king very soon (4 April 1675) nominated colonel Ostap Hohol as the appointed ( nakazny ) Cossack hetman. 70 In February 1676 Hohol took part in the celebration of Sobieskis coronation, during which he was made a noble, along with most of the Cossack officers. 71 72 Perdenia J. Stanowisko Rzeczypospolitej szlacheckiej wobec spraw Ukrainy na przeomie XVII - XVIII (. ) 73 Wojtasik J. Wojsko JKMci i Rzplitej zaporoskie w dobie krla Jana III Sobieskiego . in: Od kie (. ) 45 During the coronation sejm . there was a debate about how to keep the Cossacks at the service of the Commonwealth. The king presented his plan for the defense of the country against the Turks. On a secret session of the two houses he proposed using the Jewish capitation tax (which was previously assigned for the purchase of fur coats for the Tatars) to pay the Cossack companies ( sotny ). 72 In order to reinforce ties between the Cossacks and the Commonwealth, Sobieski addressed the Zaporizhians with a promise to observe and to confirm the Cossacks former liberties. 73 74 Quoted after Perdenia J. op. Cit. 17. 46 His generosity towards the Cossacks appears to have stemmed not only from the need to reinforce the Polish army with Cossack detachments, but also from Sobieskis plan to increase the influence of the Commonwealth in the regions beyond the Dnipro, in the hope of winning back the left-bank territories lost in 1667: Kozakw zaporoskich zdao si take w subie zatrzyma the senate resolution said nie tylko, e ich usus w obozach ale ut representem dominium Rzeczypospolitej w Ukrainie. 74 75 Chukhlib T. Hetmani i Monarxy . 281. 47 Sobieski felt that a conflict with the Ottoman Empire was inevitable. Therefore he increased his efforts to solve the question of the Cossacks. In July 1682 he sent his courtier Bazyli Iskrzycki (VasylIskrytskyj) to Dymir. Iskrzyckis task was to encourage the Cossacks, who had had no hetman for over three years after Hohols death in 1679, to call a council to discuss whether they should offer their help to the Polish king in the fight against the Turks. Following the instructions of the king, Iskrzycki promised not only to restore all the former liberties and privileges of the Cossacks, but also to grant equality for the greek religion. 75 76 Wjcik Z. Jan Sobieski 1629-1696 . 307. 48 The plans to settle relations between the Commonwealth and the Cossacks were based on the agreements of 1658 or 1660. However, they had one fundamental flaw: they lacked any idea of independence for Ukraine and definitively nullified the Hadjach concept of the Commonwealth of Three Nations. 76 The attempts made from the late 1660s to restore the Hadjach Union were doomed to fail. In the end, the decisions taken by most of the nobles failed to win over even those of the Cossack officers who were more inclined to cooperate with the Commonwealth. Blinded by their own selfishness, the leading nobles failed to recognize the need to acknowledge the liberties and rights that the Cossacks had gained through the Hadjach pacts, which had made them partners and co-owners of the Commonwealth. The aristocratic government only ever consented to an agreement with the Cossacks when they were under threat and, even then, in the most restricted terms possible. Thus, they were increasingly inclined to settle Polish-Cossack relations according to pre-1648 rules. 1 Noteworthy in the wealth of literature on the subject of the hadjach Union: Tomkiewicz W. Unia Hadziacka . Sprawy Narodowociowe, Warszawa, 1938 Kot S. Jerzy Niemirycz w 300 - lecie Ugody Hadziackiej . Pary, 1960 Wjcik Z. Dzikie Pola w ogniu. O Kozaczynie w dawnej Rzeczypospolitej . Warszawa, 1961: 224-232 idem, Jan Kazimierz Waza . WrocawWarszawaKrakw, 2004: 145n Tazbir J. Jerzy Niemirycz (1612-1659), in: Polski Sownik Biograficzny (in further mentions PSB), vol. xxii. WrocawKrakw, 1977: 811-816 idem, The Political Reversal of Jurij Nemyryc . harvard Ukrainian Studies (in further mentions hus ), 1981, vol. V, n. 3: 306-319 Kamiski A. The Cossack Experiment in Szlachta Democracy in the Polish-Lithuanian Commonwealth. The Hadiach (Hadziacz) Union . hus. 1977, vol. I, n. 3: 173-197 Kociakowski S. Ugoda Hadziacka. W trzechsetn rocznic: 1658-1958 . in: Alma Mater Vilnensis. Prace spolecznoci Akademickiej Uniwersytetu Stefana Batorego na obczynie. Prace zebrane . Opr. S. Koscialkowski, K. Okulicz, B. Podolski, A. Urbaski, W. Wielhorski, Londyn, 1958 Kaczmarczyk J. Hadziacz 1658 kolejna ugoda czy nowa unia, in: Warszawskie Zeszyty Ukrainoznawcze (in further mentions WZU), vol. II: Spotkania polsko-ukraiskie. Studia Ucrainica, S. Kozak (ed.), Warszawa, 1994: 35-40 idem, Rzeczpospolita Trojga Narodw. Mit czy rzeczywisto. Ugoda hadziacka teoria i praktyka . Krakw, 2007 Chynczewska-hennel T. Od Unii Brzeskiej do Unii Hadziackiej dzieje poraki czy szansy . WZU, vol. IV-V, Warszawa, 1997: 105-117, idem, Idea unii hadziackiej pidziesit lat pniej . Kwartalnik historyczny, 2002, vol. cix. 135-146 Mironowicz A. Prawosawie i unia za panowania Jana Kazimierza . Biaystok, 1997: 149-189 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna. Kozaczyzna midzy Rzeczpospolit a Moskw w latach 1658-1660 . Warszawa, 2008 350-lecie Unii Hadziackiej (1658-2008), pod red. T. Chynczewskiejhennel, P. Krolla i M. Nagielskiego, Warszawa, 2008 Kostomarov N. Getmanstvo Vyhovskogo . Sankt Peterburg, 1862 herasymchuk V. Vyhovshchyna i hadjatskyj traktat . ( Zapysky Naukovoho Tovarystva imeni Shevchenka , lxxxvii-lxxxix ) (in further mentions ZNTSh), 1909: 5-36, 23-50, 46-90 Pritsak O. Concerning the Union of Hadjac (1658), hus. 1978, vol. II, n. 2: 116-118 Pernal A. B. The Union of Hadiach (1658) in the Light of Polish Historiography . in: Millennium of Christianity in Ukraine 988-1988 . Winnipeg, 1989: 117-192 Lypynskyj V. Ukrana na perelomi, 1657-1659. Zamitky do istori ukranskoho derzhavnoho budivnytstva v XVII-im stolitti . Filadelfija, Skhidnojevropejskyj doslidnyj instytut im V. K. Lypynskoho, 1991 Pochij S. Midzy Rusi a Sarmacj unarodowienie Kozaczyzny ukraiskiej w xvii-xviii w . in: Midzy sob, szkice historyczne polsko-ukraiskie . T. Chynczewska-hennel, N. Jakowenko (eds.), Lublin, Instytut Europy rodkowo-Wschodniej, 2000: 161-164 Jakovleva T. Hetmanshchyna v druhij polovyni 50-kh rokiv XVII stolittja. Prychyny i pochatok Runy . Kyv, Osnovy, 1998: 305-320 Hadjatska unija 1658 roku . red P. Sokhan, Kyv, 2008. 2 See Kubala L. Wojny duskie i pokj oliwski 1657-1660 . Lww, 1922: 355-413. 3 For more information about the mission of the Volhynian castellan, cf. ibid. 382-385 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna . 347-352. 4 P. Kroll, op. Cit. 352. 5 See Romaski R. Cudnw 1660 . Warszawa, 1996. 6 Istorija ukranskoho kozatstva. Narysy v dvokh tomakh, vol. I, vidp. red. V. A. Smolij, Kyv, 2006: 259. 7 Wojna polsko-moskiewska pod Cudnowem odprawiona za panowania krla Jana Kazimierza pod wodz Stanisawa Potockiego, wojewody krakowskiego i Jerzego Lubomirskiego, marszaka koronnego w roku paskim 1660 . Trans. by A. hniko, Warszawa, 1922: 91. 8 Kubala L. Wojny duskie i pokj oliwski 1657-1660 . 398. 9 Wojna polsko-moskiewska: 92 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna . 384. 10 Wojna polsko-moskiewska: 93. 13 Volumina Legum, vol. III, ed. J. Ohryzko, Petersburg, 1859: 440 14 Przeto nie na pobaaniu bdcem u tego narodu w pogardzie, ale na krwi i zniszczeniu buntownikw naleaoby budowa trway pokj. Jest bowiem dosy si i na Szeremeta i na Chmielnickiego, czego wieym dowodem byy walki z obydwoma ( Wojna polsko-moskiewska . 94). 16 Kroll P. Od ugody hadziackiej do Cudowna . 385 17 Wojna polsko-moskiewska . 95. 18 Ojczyste spominki w pismach do dziejw dawnej Polski, Diariusze, Relacje, Pamitniki mogce do objanienia dziejw krajowych, tudzie listy historyczne do panowania krlw Jana Kazimierza i Michaa Korybuta oraz listy Jana Sobieskiego marszaka i hetmana wielkiego koronnego . z rkopisw zebrane przez Ambroego grabowskiego, vol. I, Krakw, 1845: 166. 19 Commissi hadziack tak iako si w sobie zawiera Ichmo PP hetmani przysieg swoi potwierdzi mai. Te za punkta ktre do xsistwa Ruskiego w niey nale, e si y Wolnoci Woiska Zaporowskiego mniej potrzebne znaydui y pokoiu wiecznego staoci ktrego sobie zoboplnie od Pana Boga szczerze yczemi mniey suce s, poprzysiga w zaiemnie Jego M Pan hetman Zaporowski z Woiskiem e przez Pukownikw swoich do Jego Kr. Mci odeszli, y one askawej Oycowskiey rce podda (Kaczmarczyk J. Dziao si w obozie pod Cudnowem dnia 17 Octobra Anno 1660 . in: Z dziejw Europy rodkowo Wschodniej. A commemorative book presented to prof. dr hab. Wadysawowi A. Serczykowi for his 60th birthday . E. Urwanowicz, A. Mironowicz i h. Parafianowicz (eds.), Biaystok, 1995: 222). 20 The whole question related to the sejm is discussed by Ochman S. Sejmy lat 1661-1662 . Przegrana batalia o reform ustroju Rzeczypospolitej . Wrocaw, 1977. 21 Wjcik Z. Traktat Andruszowski 1667 roku i jego geneza . Warszawa, 1959: 70. 22 Ibid. 34 Wjcik Z. Rywalizacja polsko tatarska o Ukrain na przeomie lat 1660-1661 . Przegld historyczny, 1954, vol. xlv. 626. 23 The term indicates the man in charge of receiving complaints and petitions, and delivering them to the chancellors who presented them to the king. 24 Morstin do Lubomirskiego, Smiechowice 23 marca 1661, Biblioteka Polskiej Nauk w Krakowie (in further mentions bpan Kr.), ms 1065: 229-232. 26 Circa approbationem Pactorum z Kozakami pilno Ichmo Panowie Posowie attendent, aby tam co szkodliwego prawom i swobodom niestanyo naszym (Instruction of the redzko voivodship from 28 March 1661, Biblioteka im. Raczyskich w Poznaniu in further mentions BRacz., MS 231, vol. II: 15). 28 Instruction of the czyca voivodship from 28 March 1661, bpan Kr. MS 8327, Pawiskiego (in further mentions TP), n. 10: 866. 29 Instruction of the Lublin voivodship dated 28 March 1661, ibid. MS 8323, TP, n. 6: 218ff. 30 Instruction of the Woy voivodship dated 28 March 1661, in: Arkhiv Jugo-Zapadnoj Rossii, izdavaemyj Vremennoj komissiej dlja razbora drevnikh aktov, vysochajshe utverzhdennoj pri Kievskom voennom, podolskom i volynskom general-gubernatore (in further mentions AJuZR), Part 2, vol. II, Kiev, 1888: 86-105. 31 Instruction of the halych sejm dated 21 May 1661, Akta grodzkie i ziemskie z czasw Rzeczypospolitej Polskiej z archiwum tzw. bernardyskiego we Lwowie (in further mentions agz ), vol. xxiv. Lauda sejmikowe halickie 1575 1695, Lww, A. Prochaska Press, 1931, n. 110: 176. 32 Instruction of the general sejm of the Mazovian Duchy dated 28 April 1661, bpan Kr. MS 8334, TP, n. 17: 154. 33 Instruction of the Lublin voivodship dated 28 March 1661: 218 34 Lubo Rzpta rozlania krwie dalszemu w Ukrainie zabiegajc paktami hadziackiemi pokj zawara bya, i jednak maior std crescit belli molles a chciwa do buntw rebellizantw porywczo wzgardziwszy Reipublice benefficio sumpsit arma przeciwko panu i ojczynie , Instruction of the halych sejm dated 21 May 1661: 176. 35 Instruction of the Woy voivodship dated 28 March 1661: 90. 36 Instruction of the Kyiv voivodship dated 28 March 1661, AJuZR, Part 2, vol. II: 110. 37 Instruction of the Woy voivodship dated 28 March 1661: 90. 38 Quoted after Ochman S. Sejmy lat 1661-1662 . 72. 39 Among other things, the Cossacks demanded confirmation of the hadiach pacts, guaranteeing freedom of Orthodox worship and the cancellation of the Union, guaranteeing liberties and rights to the nation of Rus, amnesty for the soldiers and everyone in the Cossack army, and an increase in the register to 70,000 men. See: Archiwum gwne Akt Dawnych, Archiwum Branickich z Suchej, n. 124147: 114-116 Ochman S. op. Cit. 56ff Istorija ukranskoho kozactva . 261. 41 Kaczmarczyk J. Rzeczpospolita Trojga Narodw . 138. 42 Chukhlib T. Hadjach 1658 roku ta ideja joho vidnovlennja v ukransko polskykh stosunkakh (1660-ti pochatok 1680-kh rr.), Kyv, 2008: 24. 43 Instructia na seym walny Warszawski, w roku 1664 dana ode mnie, hetmana, y wszytkiego Woyska je Kr. Mci Zaporoskiego posom naszym p. P. Michayowi Radkiewiczowi, obonemu generalnemu, Samuelowi Frydrychowiczowi, pukownikowi Biaocerkiewskiemu, Swientosawowi Krzywickiemu, pisarzowi Woyska je Kr. Mci Zaporoskiego, w obozie pod Lisiank, mca nouembra dnia trzydziestego, Biblioteka Muzeum Narodowego im. Czartoryskich w Krakowie (in further mentions BCz), MS 402: 545-586 see also horobetsV. Elita kozatsko Ukrany v poshukakh politychno lehitymatsi: stosunky z Moskvoju ta Varshavoju, 1654-1665 . Kyv, 2001: 422-443 Chukhlib T. op. Cit. 25n Drozd J. Stosunek polskich elit do propolskiej orientacji w onie Kozaczyzny za czasw hetmastwa Pawa Tetery . in: Od Zborowa do NATO (1649-2009). Studia z dziejw stosunkw polsko-ukraiskich od xvii do xxi wieku. Monografia naukowa Historia . red. M. Franz, K. Pietkiewicz, Toru, 2009: 221-223. 44 See Kaczewski W. W przededniu wojny domowej w Polsce. Walka sejmowa lat 1664-1665 . Lublin, 1984. 45 Quoted after Dbrowski J. S. Polskie elity wobec Kozaczyzny oraz Moskwy w latach 1661- 1668 . Studia historyczne, 2001, r. xliv. 580. 46 Instruktia wyrana od nas wszystkiej starszyzny, obonego, sdziw generalnych, pisarza i asawuw, pukownikw, atamanii, towarzystwa i czerni wojska jkm wiernie przychylnego zapor. teraz z jednostajnej rady naszej ysiaskiej, zwoana na 22 II 1666 r. na sejm niniejszy do Naj. jkmpnm i wszystkiej Rzpltej posom naszym powierzona, BCz, MS 402: 615-634 Krykun M. Instrukcija poslam vijska zaporozkoho na varshavskyj sejm1 666 roku i vidpovidkorolja Jana Kazymyra na ne . Ukrana Moderna, 1997-1998, ch. 2-3, Lviv, 1999: 311-349. 47 Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska . Krakw, 2000: 87-93 Chukhlib T. Hadjach 1658 roku . 28-29. 48 Dbrowski J. S. Polskie elity wobec Kozaczyzny oraz Moskwy . 82. 50 Krykun M. Instrukcija poslam vijska zaporozkoho . 320-349. 51 For further information on the Pidhajci Campaign see Majewski W. Podhajce letnia jesienna kampania 1667 r., Studia i Materiay do historii Wojskowoci, 1960, vol. Iv. Part 1: 47-93 Wjcik Z. Jan Sobieski 1629-1696 . Warszawa, 1983: 130-150. 52 Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego, vol. I, Part 1, Acta Historica res gestas Poloniaestrantia ab anno 1507 usque ad annum 1795 . Vol. II, Krakw, F. Kulczycki Press, 1880: 291. 53 Wjcik Z. Jan Sobieski 1629-1696 . 144 54 Matwijw M. Ostatnie sejmy przed abdykacj Jana Kazimierza 1667 i 1668 . Wrocaw, 1992: 116. 56 Dbrowski J. S. Polskie elity wobec Kozaczyzny oraz Moskwy . 89ff. 57 Instrukcja od Doroszenki i wojska zaporoskiego dana na sejm koronacyjny do krla i stanw posom Iwanu Demidenku byemu obonemu wojskowemu i Sawie Kowielskiemu pisarzowi czerkaskiemu r. 1669 oktobra 3 dnia do Warszawy wyprawionym dano, BCz, MS 402: 677-684. 58 Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska . 192 59 A detailed analysis of the instruction was made by J. Perdenia, ibid. 218-222. 60 Cf. Rozkaz ode mnie hetmana i caego wojska do Michaa Wujechowicza (Woewicz) generalnego pisarza wojskowego, hermana hapanowicza byego sdziego wojskowego i z nimi rnych ludzi pukowych na komisj wyznaczon w Ostrogu zgodnie z rad wojskow posanym posom i komisarzom naszym do rozmw z komisarzami polskimi od krla, Rzptej i W. Ks. Lit. 10 V 1670 r., in: Akty, otnosjashchiesja k istorii Juzhnoj i Zapadnoj Rossii sobrannye i izdannye Arkheograficheskoj Komissieju . Vol. ix. Sankt Peterburg, 1887: 196-208. 62 Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego . 526 63 Wjcik Z. Midzy traktatem andruszowskim a wojn tureck. Stosunki polsko-rosyjskie 1667-1672 . Warszawa, 1968: 250. 65 Quoted after Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska . 410 66 Cf. Punkta gwniejsze przez ktre wojsko wszystkiego, imieniem wszystkiego narodu ruskiego wolnoci dopraszajc si, do powinnego Panu poddastwa przystpi chce, Woliski J. Jan III a sprawa Ukrainy 1674-1675 . off-print from Sprawy Narodowociowe, r. VIII, n. 4, Warszawa, 1934: 23-27. 69 Respons na punkta, pod imieniem wojska J. K. M. P. N. M. rycerskiego podane, ibid. 70 Chukhlib T. Hetmani i Monarxy. Ukranska derava v minarodnix vidnosinax 1648-1714 . KyvNju Jork, 2003: 178. 71 Chukhlib T. Ukrana ta Polsha pid as pravlinnja korolja Jana Sobeskoho. Polky vtraenoho miru . Ukranskyj Istorynyj urnal, 2002, n. 1: 41. 72 Perdenia J. Stanowisko Rzeczypospolitej szlacheckiej wobec spraw Ukrainy na przeomie XVII - XVIII w., WrocawWarszawaKrakw, 1963: 15. 73 Wojtasik J. Wojsko JKMci i Rzplitej zaporoskie w dobie krla Jana III Sobieskiego . in: Od kiewskiego i Kosiskiego do Pisudskiego i Petruly. Z dziejw stosunkw polsko-ukraiskich od XVI do XX wieku . redaktor naukowy J. Wojtasik, Warszawa, 2000: 70. 74 Quoted after Perdenia J. op. Cit. 17. 75 Chukhlib T. Hetmani i Monarxy . 281. 76 Wjcik Z. Jan Sobieski 1629-1696 . 307. Mariusz Robert Drozdowski Professor of Early-Modern History at the University of Biaystok, Poland. His last book ( Religia i Kozaczyzna Zaporoska w Rzeczypospolitej w pierwszej poowie XVII wieku . Warsaw 2008) focuses on the problems of religion in the Ukrainian society of the first half of the 17th century and on the political relationships between Cossacks and Poland. The Battle of Konotop 1659 Oleg Rumyantsev et Giovanna Brogi Bercoff (dir.) Vous pouvez suggrer votre tablissement et la bibliothque que vous avez lhabitude de frquenter de souscrire un abonnement OpenEdition Freemium . Nhsitez pas lui indiquer nos coordonnes : contactopenedition. org OpenEdition (Clo) co cole centrale de Marseille Technople de Chteau-Gombert 38 rue Frdric Joliot-Curie 13013 Marseille Cedex 20 Vous pouvez galement nous indiquer laide du formulaire suivant les coordonnes de votre tablissement ou de votre bibliothque afin de nous permettre de leur fournir des informations au sujet dOpenEdition et de ses offres dabonnement. Merci, nous transmettrons rapidement votre demande votre bibliothque. Volume papier The Battle of Konotop 1659 Exploring alternatives in East European history Rfrence lectronique du chapitre DROZDOWSKI, Mariusz Robert. The Commonwealths position towards resumption of the Hadjach Union in 1660-1682 In. The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history en ligne. Milano. Ledizioni, 2012 (gnr le 08 fvrier 2017). Disponible sur Internet. ltbooks. openedition. orgledizioni382gt. ISBN. 9788867053643. DOI. 10.4000books. ledizioni.382. Drozdowski, M. R. 2012. The Commonwealths position towards resumption of the Hadjach Union in 1660-1682. In Rumyantsev, O. amp Brogi Bercoff, G. (Eds.), The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history. Milano. Ledizioni. doi :10.4000books. ledizioni.382 Drozdowski, Mariusz Robert. ldquo The Commonwealths position towards resumption of the Hadjach Union in 1660-1682 rdquo. Rumyantsev, Oleg, et Giovanna Brogi Bercoff. The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history. Milano. Ledizioni, 2012. (pp. 85-99) Web. ltbooks. openedition. orgledizioni382gt. Rfrence lectronique du livre RUMYANTSEV, Oleg (dir.) BROGI BERCOFF, Giovanna (dir.). The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history. Nouvelle dition en ligne. Milano. Ledizioni, 2012 (gnr le 08 fvrier 2017). Disponible sur Internet. ltbooks. openedition. orgledizioni369gt. ISBN. 9788867053643. DOI. 10.4000books. ledizioni.369. Rumyantsev, O. amp Brogi Bercoff, G. (Eds.) 2012. The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history. Milano. Ledizioni. doi :10.4000books. ledizioni.369 Rumyantsev, Oleg, et Giovanna Brogi Bercoff, ed. The Battle of Konotop 1659. Exploring alternatives in East European history. Milano. Ledizioni, 2012. Web. ltbooks. openedition. orgledizioni369gt. Compatible avec Zotero The Battle of Konotop 1659 Exploring alternatives in East European history Oleg Rumyantsev et Giovanna Brogi Bercoff (dir.) The Commonwealths position towards resumption of the Hadjach Union in 1660-1682 Mariusz Robert Drozdowskiour values our people Leading b2b publisher, specialising in online, interactive professional communities With a range of services including websites, email publications, industry awards and events, Sift Media delivers original, branded content to over half a million professionals in accounting, IT, HR and training, marketing, and small business. Ao produzir conteúdos de qualidade e envolver o nosso público profissional em vários pontos de contato, oferecemos oportunidades de marketing únicas para marcas b2b que oferecem um verdadeiro retorno sobre o investimento. Nossos valores Nós acreditamos na criação de conteúdo, possibilitando conversas e conversão de oportunidades de negócios, tanto para nossos públicos de negócios como para nossos clientes de publicidade. Ao se concentrar no conteúdo e fomentar o engajamento da comunidade, buscamos criar ambientes confiáveis e únicos para empresas e profissionais de negócios para otimizar os relacionamentos. Nossa gente Nossa gente é o nosso maior trunfo e tivemos a sorte de atrair alguns dos melhores talentos digitais do país. Com uma equipe de gerenciamento sênior, uma equipe experiente e gerentes de contas, editores premiados e uma equipe de produção e tecnologia de ponta, temos uma estrutura e qualidade que nos separa de outras editoras. Saiba mais e conheça a equipe abaixo. Tom Dunkerley Steven Priscott Georgina Dalby Nossa história Fundada por Andrew Gray, David Gilroy e atual CEO Ben Heald, a Sift foi oferecer serviços de informação específicos da indústria que aproveitaram a internet integrando notícias tradicionais e conteúdo da web. Com o conhecimento da Bens em contabilidade, foi decidido que este seria o primeiro mercado de exploração e, portanto, em 1997, o AccountingWEB. co. uk nasceu. A fórmula funcionou, e em 12 meses a lista de circulação passou de 10 para 4.000, com receitas geradas a partir de anúncios em boletins de e-mail semanais. Sift Media agora chega a mais de 700.000 profissionais comerciais registrados todos os meses e oferece mais de 5 milhões de impressões de páginas em todo o portfólio de 11 títulos no Reino Unido e EUA. Não só nós continuamos desenvolvendo algumas das comunidades de negócios on-line mais leais e comprometidos, nós fornecemos soluções de ponta para anunciantes. Para uma história mais detalhada visite nosso site corporativo peneirar. Se você gostaria de se juntar a uma das editoras mais excitantes do Reino Unido e você acredita que você tem paixão e habilidades para se tornar uma parte valiosa da equipe, por que não confira nossas vagas atuais.
No comments:
Post a Comment